Меню

Поиск: "и" "или"


  Международный подшипниковый концерн "Автоштамп". Предлагает широкий ассортимент подшипников, шин, ремней.










 
№10 (378) 6 марта 2002
Бранко АРСЕНИЕВИЧ
Возможно ли возрождение семьи
Возможно ли возрождение полноценной многодетной семьи так, чтобы у детей были, кроме папы с мамой, ещё и дедушки, и бабушки, а у дедушек - внучата, чтобы все они жили дружно под одной крышей? Думаю, что нет. Взрождение дружной патриархальной семьи невозможно, и вот почему.
Во-первых, семья - это ячейка конкретного общества. Общество развивается, меняя свою внутреннюю структуру, в том числе и структуру семьи. Во-вторых, исторически формирование семьи связано с возникновением частной собственности. Накопление материальных ценностей создает почву наследственности. Кому-то надо оставить накопленное имущество: избу, лошадей, домашнюю скотину, орудия труда, участок земли. Оставить по наследству не кому-либо, а самым близким. И не просто так, а в обмен за хороший уход, уважение потомков. Шаг за загом накопленное имущество становится залогом беспечной старости - одно из главных измерений достоинства стариков. В-третьих, дружная многодетная семья становится исторической необходимостью. Супружеская пара в одиночку не может содержать скотину, обрабатывать землю, охотиться, охранять имущество, выращивать детей. Так было на протяжении всей истории. Собственно, сложившаяся в условиях натурального хозяйства многодетная семья во многих отстающих в экономическом развитии государствах сохраняется до сих пор. Однако капитализм быстро меняет структуру старого патриархального общества. Как бы это ни показалось странным, но именно капитализм, уничтожая частную собственность, подрывает основу основ многодетной семьи. У нас принято считать, что причиной разложения семьи стал социализм с внедрением коллективного хозяйства и уничтожением частной собственности. Возможно, в этом есть какая-то доля правды. Действительно, социализм оказался более радикальным в скоротечной, насильственной ликвидации частной собственности. Однако речь идёт о всемирно-историческом процессе. Разница лишь в том, что при развитии классического капитализма процесс ликвидации частной собственности развивается как бы естественно - эволюционным путём. При социализме, наоборот, пытались делать наспех, насильственно, за несколько лет то, что сама история делает незаметно в течение одного-двух столетий. Итак, исчезновение частной собственности - это всемирно-исторический процесс, обусловивший распад многодетной семьи. Абсолютное большинство граждан Германии, Франции, США и других высокоразвитых государств - это рабочие и служащие, люди, живущие своим трудом. Единственная их собственность - это рабочие руки, ум, специальность, квалификация. Они продают свой индивидуальный труд и на вырученные деньги покупают всё необходимое: еду, одежду, персональный автомобиль, снимают хорошо обставленную квартиру, словом, - всё, кроме приобретения частной собственности. В США, например, у рабочих и служащих есть (что касается еды, одежды) всё то же самое, что и у буржуазии. Но накопить денег, чтобы построить свой собственный дом, практически невозможно. Такое по плечу только богатым бизнесменам буржуазии. Кроме того, откладывая часть денег в пенсионный фонд, рабочие и служащие за годы трудовой деятельности зарабатывают хорошую пенсию и обеспечивают себе беспечную старость. При таких обстоятельствах вместо старой многодетной семьи складывается, по существу, новая семья, состоящая их мужа, жены и одного-двух детей - семья без дедушек и бабушек, внучков и правнуков. Дело в том, что ушедшие на хорошую пенсию старики не заинтересованы в том, чтобы жить под одной окрышей со своими взрослыми детьми, убираться в картире, готовить еду, ухаживать за внучатами. Сложившееся при старом патриархальном обществе разделение труда уже не отвечает новым реалиям. Пенсионеры - народ независимый. Они отработали своё. Что до молодых, то им предстоит пройти тот же путь, и чем раньше, тем лучше, а потом жить своей жизнью. В Германии, например, детей, достигнувших 18-летнего возраста, устраивают на работу и переводят на самообеспечение. И это, пожалуй, справедливо. В буржуазном обществе все люди, лишённые частной собственности, поставлены в равные условия - до 18 лет учёба, воспитание - за счёт родительского заработка, с 18 до 65 - самостоятельная жизнь, работа, создание своей собственной семейной ячейки, с 65 лет - заслуженный отдых. Изменение этого регламента в пользу своих собственных детей: как бы помочь молодым в воспитании своего чада, пускай молодёжь гуляет, старикам что, они отжили свой век, - вносит смуту и недоверие, способствует дальнейшему отчуждению семей. Всё вышесказанное касается высокоразвитых стран, способных обеспечить работу подрастающему поколению.
Положение семьи у нас в России
У нас в России после распада СССР сложилась непростая ситуация, угрожающая полным развалом семей. Причина тому прозрачна и проста. Сначала, за годы существования социализма, абсолютное большинство населения лишилось всех форм собственности. А уже потом, с началом реформ, права на труд. Массовая безработица стала причиной массового распада семей. Безработными следует считать всех тех молодожёнов, у которых заработок ниже прожиточного минимума, ибо они детей рожать, кормить, одевать, лечить, воспитывать не могут. Как тут быть, если платными становятся не только детские учреждения, но и медобслуживание, лекарства, обучение. Как ухаживать за внуками, если безработные сегодня-завтра пенсий получать не будут. Ну, положим, поднатужились, родили, вырастили детей - и тут же новая проблема: как устроить детей на работу, обеспечить хоть каким-то жильём. А безработная молодёжь, достигнув возраста самостоятельности, должна ещё жениться и привести своих возлюбленных в скудное жильё своих родителей, и вот тут-то - развал семьи приобретает скандальный характер. Поэтому, опасаясь беспросветного будущего, девушки кидаются в омут проституции, роженицы отказываются от своих младенцев. Ненужные ни родителям, ни обществу, ежегодно десятки тысяч детей оказываются выброшенными на улицу, их подбирают, убивают, продают - и всё это при высоком уровне смертности, вымирании нации.
Как тут быть? Выход только один. Раз мы решили построить капиталистическое общество, то надо торопиться и понять: капиталистическое общество - это не только новые русские, это прежде всего новые рабочие места, обеспеченный рабочий класс. Новые русские - это сотая доля общества. Одна благополучная семья на сто обездоленных, загнанных в подземелье бомжей и наркоманов. Нельзя забывать, что мы схватились за строительство капитализма с большим опозданием и в ту саму пору, когда капитализм настоящий, «цивилизованный», пришёл в глубочайшее противоречие сам с собой и стал важнейшим препятствием на пути дальнейшего развития. Безработица - не только наша беда, но и всевозрастающая беда тех же Германии, Франции, США и других высокоразвитых стран. Стало быть, и сама проблема распада семьи, как основной ячейки общества, является общечеловеческой - свидетельством того, что общество зашло в тупик в ожидании великих перемен.
При таких обстоятельствах быстрого строительства, капитализма у нас, в отдельно взятой стране, не будет и быть не может. А раз так, то государство обязано предпринимать срочные, я даже сказал бы, - пожарные меры по хоть какой защите детей. Изыскать средства для открытия и финансирования детских приютов, предпринять более эффективные меры против наркомании, подростковой преступности, порождённых нищетой, борьбой за выживание. Надежда на то, что приватизация госсобственности - заводов, предприятий, спортивных сооружений, домов отдыха, пионерских лагерей и других подобного рода учреждений решит все проблемы семьи и общества - малосбыточна, потому что приватизация на первом этапе, который может протянуться не один десяток лет, вместо деловой буржуазии и рабочего класса создаёт разбогатевшие на ограблении общества кланы олигархов и рантье. И наконец, в современном капиталистическом обществе в зависимости от имущественных отношений существуют две формы семейных отношений: семья капиталистическая и многодетная молодёжная рабочая семья. В первом случае решающее значение имеет наследуемое имущества, во втором - отсутствие такового. Буржуазная семья существовать не может без наличия более или менее обеспеченных семейств рабочего класса. Попытка Б.Н. Ельцина и других «реформаторов» из его окружения создать искусственным путём семейные кланы олигархов - опору «нового» общества, минуя естественный процессс формирования делового буржуа и трудолюбивого рабочего класса, провалилась по причине полного непонимания взаимозависимости двух классов капиталистического общества. Бранко АРСЕНИЕВИЧ