Меню

Поиск: "и" "или"


  Международный подшипниковый концерн "Автоштамп". Предлагает широкий ассортимент подшипников, шин, ремней.










 
№29 (397) 17 июля 2002
ОПЯТЬ ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ

С 1 августа вводятся новые нормативы потребления и ставки оплаты населением отопления и горячего водоснабжения.
Решение об этом было принято на заседании Саратовской городской думы. Ставка оплаты за отопление установлена в размере 4 руб. 68 коп. Норматив потребления тепловой энергии принят в размере 0,0145 Гкал на 1 кв. метр общей отапливаемой площади. Ставка оплаты за горячее водоснабжение варьируется в зависимости от степени благоустройства жилья от 14 руб. 36 коп. до 45 руб. 86 коп. При этом норма потребления горячей воды также зависит от степени благоустройства - от 36 до 115 литров в сутки на одного человека. В результате уровень платежей за отопление и горячее водоснабжение вырос с 61% (ставки, утвержденные 26 октября 2000 г.) до 90% от их себестоимости. В целом уровень платежей за жилищно-коммунальные услуги в городе составляет 13 рублей, при федеральном стандарте на 2002 год равном 13 руб. 50 коп.
Свершилось. Городская дума в очередной раз призналась, что без повышения цен не в состоянии справиться с управлением городским хозяйством. Не зря несколько последних месяцев в различных средствах массовой информации настойчиво сообщалось о долгах энергетикам, о том, что областные власти якобы недодают денег. Мы знаем о достаточно сложной ситуации и с погашением старых долгов энергетикам, которые достигли цифры в 2.200 млн.руб., и с текущими платежами, по которым задолженность достигла 156 млн.руб. Однако совсем недавно федеральные власти объявили нам, что жилищно-коммунальная реформа не сводится только к повышению тарифов, и 100-процентная оплата коммунальных услуг - дело далёкого будущего. Ещё 12 февраля на совещании руководителей регионов и городов Северо-Запада и Приволжья министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф заявил: «Мы предлагаем новую финансовую модель для развития жилищно-коммунального хозяйства России. Главным лозунгом реформы ЖКХ сегодня является внедрение конкурентной среды в сфере обслуживания жилья». Он также подчеркнул, что прежний основной тезис реформы ЖКХ о 100-процентной оплате населением услуг коммунальных служб является «ошибочным и недостижимым». «Мы решили заморозить уровень оплаты на 80 процентах и сместить акцент в финансовую плоскость», - сказал он. Поэтому решение Саратовской городской думы выглядит как вызов не только жителям города, но и правительству страны.
Правительство считает, что регионы лукавят, что, например, прошедший год был не таким уж плохим для жилищно-коммунальной сферы страны. Если в 2000 году полностью оплачивали услуги ЖКХ 39 процентов высокодоходной части населения, то в 2001 году этот показатель вырос на 9 пунктов. Существенно увеличилось финансирование ЖКХ из федерального бюджета: к 25 млрд. руб. добавлено 15,9 млрд. руб. Правда, одновременно уменьшилось финансирование отрасли из местных бюджетов. Выходит, население начинает платить больше, а регионы перераспределяют свои средства в другие сферы. Соответственно снижается и качество услуг.
Если говорить об удовлетворении претензий энергетиков, то они действительно непомерны, и можно с уверенностью сказать, что на самом деле деньги энергетикам не нужны. Такой вывод можно сделать из доклада министра энергетики области Сергея Самсонова «Об итогах работы топливно-энергетического комплекса в осенне-зимний период 2001-2002 годов и задачах на отопительный период 2002-2003 годов» 11 июля на заседании областного правительства. В самом деле, несмотря на непрекращающиеся жалобы энергетиков на неплатежи, отрасль развивается вполне успешно.
Так, в январе-мае 2002 г. ОАО «Саратовэнерго» увеличило выработку электроэнергии, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, на 6 процентов, а тепловой энергии на 2 процента. В полном объеме выполнена ремонтная программа энергетического оборудования. Отремонтировано: 9 котельных агрегатов, 3 паровые турбины, около 7 тыс.км. линий электропередач, 1400 трансформаторных подстанций.
Газоснабжающие организации в осенне-зимний период обеспечили поставку газа в объеме 104 процентов от выделенных лимитов. Введен в эксплуатацию газопровод-отвод ГРС (Балаково) - ТЭЦ-4. Капитально отремонтировано135 и заменено 10 км газопроводов. Создано и приступило к работе ОАО «Саратовгазэнерго», которому в счет погашения задолженности за природный газ переданы в аренду 249 котельных, в том числе: в Саратове - 174, Энгельсе - 38, Марксе - 22, Аткарске - 15.
В текущем году оплата за электрическую энергию потребителями области, финансируемыми из средств областного бюджета, достигла 107 процентов, из средств местного бюджета - 100 процентов. Оплата за природный газ учреждениями областного бюджета - 118 процентов, местного бюджета - 104 процента. Неплохо в прошлом году финансировались энергосберегающие мероприятия, на что затрачено 212 млн. рублей.
На фоне этих действительно неплохих показателей странно выглядит тревога генерального директора ОАО «СМУЭК» Владимира Аветисяна, 12 июля встречавшегося с главой администрации Саратова Юрием Аксененко. На 1 июля долги городского бюджета по текущему потреблению ТЭР перед ОАО «Саратовэнерго» достигли 53,1 млн. рублей. Кроме того, согласно заключенному прошлой осенью соглашению, Саратов обязался погасить в 2002 году 30 процентов задолженности прошлых лет. Однако в 1 полугодии недоплата по соглашению составила 52,7 млн. рублей.
«Только стопроцентная оплата текущего потребления и исполнение соглашения по реструктуризации задолженности может стать залогом успешного сотрудничества между энергетиками и администрацией города. Лишь в этом случае мы гарантируем нормальное вхождение энергосистемы в зиму и бесперебойное снабжение саратовцев теплом и горячей водой», - заявил Владимир Аветисян.
Пока городские, областные, поволжские и российские чиновники спорят между собой, жилищно-коммунальные издержки всё большим бременем ложатся на нас, жителей города.
Игорь СУХАРЕВ

О НЕОБХОДИМОСТИ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ ПУТЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕРРОРА
В период, когда в Саратове готовился к открытию памятник Петру Аркадьевичу Столыпину, «Земское обозрение» (10 апреля 2002 года) уже писало о некоторых местных редакторах и журналистах, готовых поаплодировать нажимающему на курок террористу Богрову. С тех пор прошло три месяца, но полемика не утихает. В журнале «Общественное мнение» (№ 7) писатель С.Боровиков опубликовал рецензию на книгу Геннадия Сидоровнина «П.А.Столыпин. Жизнь за Отечество». Сразу отметим, что автор рецензии С.Боровиков не любит Столыпина, имеет на то право. Правда, не любит писатель покойного премьера очень остро и активно, буквально места себе не находит. Казалось бы, можно уже успокоиться: скоро век с тех пор, как ужасного «премьера-вешателя» настигла суровая кара. Трудно представить современного француза, который бы яростно обличал Людовика Шестнадцатого, Мирабо или Дантона. У нас не так: современные либералы до сих пор вскакивают по ночам с криком: «Смерть кровавому тирану!»
Итак, писатель С.Боровиков не любит премьера П.Столыпина и, естественно, находит в апологетической книге Г.Сидоровнина массу недочетов. Например, «Именной справочник» составлен небрежно, Арон Симанович занесен на букву «А» и даже - страшно сказать - в одном месте именительный падеж перепутан с творительным!
Кстати, сам С.Боровиков - большой новатор в русском языке. Шутка ли - он сократил русский алфавит и букву «ё» заменяет белым квадратиком. Впрочем, Боровиков - признанный мэтр, не какой-нибудь Шолохов, ему можно...
Но главный грех книги Г.Сидоровнина, по мнению С.Боровикова, состоит, видимо, в «неразборчивом отношении к источникам, когда в одной цитатной куче наряду с ценными документами обретаются и вполне сомнительные писания, вроде неопрятных, переполненных враньем и ошибками, компиляций Н.Ю.Пушкарского, который удостоился... перепечатки... статейки о жидомасонском следе в убийстве премьера». Итак, С.Боровиков разделяет источники информации на ценные - добросовестные и всякие сомнительные. Чем же провинился проживавший за рубежом русский историк Пушкарский? Да как раз тем, что посмел написать «статейку» о «жидомасонском» следе в убийстве Столыпина! Да еще раскопал где-то зловредную книгу эсера Егора Лазарева (Прага, 1926 г.), где Лазарев вспоминает о своем знакомстве с Богровым в 1910 году. В этой книге Лазарев приводит слова Богрова: «Я - еврей, и позвольте вам напомнить, что мы и до сих пор живем под господством черносотенных вождей. Евреи никогда не забудут Крушеванов, Дубровиных, Пуришкевичей и тому подобных злодеев... Вы знаете, что властным руководителем идущей теперь реакции является Столыпин. Я прихожу к вам и говорю, что я решил устранить его, а вы мне советуете... заняться культурной адвокатской деятельностью...»
Вот вам и мифический след! Прямо скажем, какой-то он не шибко мифический. Сам же Богров 2 сентября 1911 года на допросе в крепости-тюрьме «Косой Капонир» заявил следователю В.И.Фененко: «Я решил убить... Столыпина, так как считал его главным виновником реакции...» А вот «Правда» - еврейская газета, издававшаяся в ту пору в Нью-Йорке, - написала следующее: «Мы надеемся... что мудрая пуля освободила Россию от ее несчастья, мир - от гнусного создания... Мы не боимся, что человек, стрелявший в не человека (изверга) - еврей; что рука, вновь поднявшая в России знамя борьбы... это - еврейская рука».
Уф, не любо современным этническим либералам читать подобные откровенности, напечатанные большим тиражом. Хотелось бы, наверное, и топором вырубить, и слова из песни выкинуть, и по суду запретить подобное цитирование. Увы, не всегда получается... А историк Пушкарский провинился перед «прогрессивным» народом еще раз, когда раздобыл сообщение киевского генерал-губернатора Трепова, сделанное после похорон Столыпина. Трепов утверждал, что в день убийства Богров обедал в ресторане «Метрополь» с самим Львом Троцким, что несколько портит версию о фанатике-одиночке без роду и племени.
Вообще, век назад все было как-то проще, откровеннее. Террористы, их идейные вдохновители часто не скрывали своего лица.
Вот что пишет академик И.Р.Шафаревич в своей знаменитой книге «Русофобия»: «...два самых знаменитых террористических акта... - были направлены против Плеве и великого князя Сергея Александровича, которых молва обвиняла в антисемитизме. Зубатов вспоминал, что в разговоре с ним Азев «трясся от злобы и ненависти, говоря о Плеве, которого он считал ответственным за кишиневский погром». ...Один из руководителей партии эсеров - Слетов - рассказывает, как реагировали вожди партии в Женеве на весть об убийстве Плеве: «...Некоторые мужчины и женщины впали в истерику... Со всех сторон раздавались крики радости. Я как сейчас вижу Н., стоявшего немного в стороне: он разбил стакан с водой об пол, заскрежетал зубами и воскликнул: «Это за Кишинев!»»
Хочется пожелать современным либеральным публицистам не прибегать к стыдливым фигурам умолчания, а геройски обличать и ликвидировать черносотенцев, как это делали великие основоположники - товарищи Азев, Гершуни и Богров.
Александр КЛИМОВ